SO fun to be interviewed by Beatrice and Aseem for this article on Philly’s singles.
My interview on Dan Snow's History Hit Podcast →
This was such a fun conversation! Dan Snow knows how to ask all the right questions. Give a listen here on Spotify or wherever you get your podcasts.
My interview with Nathan Robinson for Current Affairs →
Also available as a Current Affairs podcast, “Why We Need Utopias,” September 15, 2023
New interview with me in Die Zeit Magazin (in German) →
It’s paywalled, but you can see the pretty cover photo here
My interview with the amazing Sean Illing for the Gray Area podcast →
I adored this conversation with Sean Illing. Read the transcript or listen to the full podcast on whichever platform you use.
A clip from my interview with Sean Illing
It’s Not Just In Your Head podcast →
It’s Not Just In Your Head podcast, “#144 - Everyday Utopia (ft. Kristen R. Ghodsee,” July 11, 2023.
Interview for Berks Community Television with Prof. Faramarz Farbod →
Centering on Peace with Faramarz Farmod, “Kristen R. Ghodsee on Women's Emancipation and Everyday Utopia,” BCTV.org, July 11, 2023
Shooting all morning in Washington DC for a UK Channel 4 documentary film
Once again, I get to be one of those talking heads you see in documentary films about history; this time about Soviet women in combat in World War II
A short interview in Publishers Weekly for Everyday Utopia →
This was such a fun conversation to have. Tara Saunders asked such thoughtful questions.
Some ink in 34th Street
Just in time for Valentine’s Day, I shared a lovely conversation with Norah Rami for this piece.
Profile in OMNIA magazine
Duyên Nguyen, “Ordinary Lives, Extraordinary Times.” OMNIA, November 22, 2022
A new interview in In These Times about Red Valkyries →
“Frustrated With #GirlBoss Feminism? Look to Eastern European History,” In These Times, July 13, 2022
My interview for Lithuanian Radio and Television →
This interview was conducted well before the Russian invasion of Ukraine, which is why I do not speak about it at all. Oh, how the world has changed in the last few weeks!
New interview in Forbes Woman [in Russian] →
Антрополог Кристен Годси о том, как капитализм стал главным врагом рождаемости
A screenshot of the print edition of El País Semanal
So this was a really big deal in Spain, since El País Semanal is a little bit like the New York Times Magazine, and it has generate a lot of renewed attention to the book in Spain and in Brazil where it finally appeared in Portuguese this last summer. Unfortunately, I don’t have an actual copy of the issue or even a pdf of the feature, so I had to take a screenshot using Penn’s subscription on Pressreader.
New interview in French and new review in Spanish
Profile in El País Semanal in Spanish and Portuguese
New podcast on Taking Stock of Shock with Reimagining Soviet Georgia →
A new interview about Taking Stock of Shock on the Reimagining Soviet Georgia podcast.
A conversation (in English) from Studio Solidaire of the Belgium Worker's Party →
This conversation with Iman Ben Madkhour from September 11, 2021 was just uploaded to YouTube: Kristen Ghodsee at Manifiesta 2021
Les Glorieuses Newsletter - A Transcription (in French) of my bookstore event in Paris →
"Les femmes sont vues comme des utérus ambulants", une conversation sur l'égalité salariale, Alexandra Kollontaï et l'amour avec Kristen Ghodsee
par Rebecca Amsellem (pour me suivre sur Insta, c'est là et sur Twitter, c'est ici)
"Diplômée de Berkeley, Kristen R. Ghodsee est professeure d’études russes et est-européennes à l’université de Pennsylvanie. Elle travaille sur le genre, le socialisme et le postsocialisme en Europe de l’Est. Ses articles et essais ont été publiés dans des revues telles que Dissent, Foreign Affairs, Jacobin ainsi que dans le New York Times".
Rebecca Amsellem – Je suis une grande fan. De vous, de votre podcast sur Alexandra Kollontaï (AK 47). Du livre que vous avez écrit, Pourquoi les femmes ont une meilleure vie sexuelle sous le socialisme (Éd. Lux). L’objectif de ce livre est de réfléchir au lien entre le capitalisme, ses modèles économiques et la façon dont les femmes vivent leur vie.
Kristen Ghodsee – Oui. Ce titre a été choisi pour moi par le New York Times lorsqu’en 2017 j’ai écrit un article pour le 100e anniversaire de la révolution bolchevique. Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais aux États-Unis, quand vous écrivez pour un grand journal, vous ne savez jamais quel est votre titre jusqu’à ce qu’il soit réellement imprimé. J’ai donc été assez choquée lorsque j’ai vu ce titre. Je pense que c’est vraiment un exemple standard de ce qu’on appelle le clickbait. Il a fait son travail. Beaucoup de gens ont cliqué sur l’article.
Ainsi, lorsque l’éditeur a décidé de me contacter environ un mois et demi après la parution de l’article, il m’a demandé de conserver le titre du livre, mais en échange, j’ai pu inclure vingt pages de notes en fin de texte avec toutes les références aux études que je cite dans le livre. Oui, il s’agit de sexe, mais pas seulement. Et comme vous voyez, le sous-titre que j’ai choisi est « Plaidoyer pour une indépendance économique ».
Le livre parle de maternité, de travail, de citoyenneté et de leadership. Il s’agit d’un texte très critique à l’égard du capitalisme et de la manière dont celui-ci désavantage les femmes sur le marché du travail, dans une économie de marché.
Rebecca Amsellem – Dans votre livre, vous dites que le capitalisme transforme notre sexualité en marchandise et utilise nos peurs et notre manque de confiance pour nous vendre des services inutiles. Pourriez-vous expliquer pourquoi le capitalisme, en l’absence de réglementation est mauvais pour les femmes ?
Kristen Ghodsee – Il existe un concept très spécifique dont je parle dans mon livre, celui de la discrimination statistique. Dans une économie où il existe un marché du travail pour les travailleurs, les employeurs ne savent pas tout ce qu’ils doivent savoir sur les travailleurs. Ils disposent de ce que l’on appelle en économie une « information imparfaite », et ils doivent décider sur la base de statistiques moyennes.
Ils observent donc le marché du travail et disent : « Les femmes ont généralement tendance à être celles qui s’occupent des enfants, mais également des parents âgés ou malades. » Les femmes ont donc tendance à quitter le marché du travail plus fréquemment que les hommes, ce qui signifie que si un employeur investit dans le recrutement d’une employée, il prend un plus grand risque, elle est moins fiable qu’un homme qui, lui, ne va pas avoir d’enfant. Mais elle coûte moins cher, c’est le seul motif pour qu’un employeur l’engage.
Ainsi, dans une économie de marché, le salaire des femmes sera toujours inférieur à celui des hommes, car elle aura, statistiquement, plus de chances d’avoir un bébé.
Dans un couple hétérosexuel, s’il arrive que l’un des deux doive rester à la maison pour s’occuper d’un enfant, d’un parent malade ou âgé, la décision économique et rationnelle l’emporte, et celui qui a le salaire le plus bas n’ira pas travailler.
Cela renforce le stéréotype selon lequel les femmes sont plus susceptibles de rester à la maison, et justifie alors de moins les rémunérer. C’est un cercle vicieux sous le capitalisme, et il n’y a aucun moyen de briser ce cycle sans intervention gouvernementale.
Beaucoup de gens, surtout dans mon pays, pensent que le marché peut tout résoudre. Mais ce n’est pas le cas. En fait, le marché aggrave ce problème. Les 18 derniers mois de la pandémie l’ont démontré : le nombre de femmes qui ont dû quitter le marché du travail pour rester chez elles pour enseigner aux enfants ou s’occuper d’un proche ne fait que renforcer le stéréotype.
Continue reading by signing up for the Les Glorieuses newsletter here